Det vil nedenfor dokumenteres at Behandlingsansvarlig ved 2 anledninger har villedet og motarbeidet Oslo Tingrett, samt sabotert rettighetene til den tidligere ansatte.
Begjæring om bevisavskjæring
Den tidligere ansatte sendte begjæring om bevisavskjæring til Oslo Tingrett november måned 2020, basert på det eneste innsynet i e-post som var kjent på dette tidspunkt, innsyn foretatt av Databehandler 1 i perioden 19. juni - 29. juni 2020. Ref. etterfølgende dokument:
Databehandler 2 - statsautorisert revisor - fortalte i sin vitneforklaring for første gang den 19. mai 2021 om sitt forutgående manuelle innsyn i e-post i perioden 8. mai - 19. juni 2020. Ref. etterfølgende dokument:
Ovenstående fremgår av etterfølgende skisse:
Behandlingsansvarlig unnlot med forsett å informere arbeidstageren og Oslo Tingrett om forutgående manuelt innsyn i e-post - innsyn nr 1 - når Oslo Tingrett tok stilling til begjæring om bevisavskjæring.
Søkeord
Som det fremgår av dokumentene ovenfor er det ingen likheter mellom søkeord i disse 2 innsynene i e-post.
Begjæring om bevistilgang
Den tidligere ansatte sendte begjæring om bevistilgang til Oslo Tingrett april måned 2021, basert på det eneste innsynet i e-post som var kjent på dette tidspunkt - innsyn nr 2 - foretatt av Databehandler 1 i perioden 19. juni - 29. juni 2020. Ref. etterfølgende skisse:
Behandlingsansvarlig unnlot med forsett å informere arbeidstageren og Oslo Tingrett om forutgående manuelt innsyn i e-post - innsyn nr 1 - når Oslo Tingrett tok stilling til begjæring om bevistilgang.
Konklusjon
Behandlingsansvarlig har ved forsett sabotert behandling av 2 stykk begjæringer i Oslo Tingrett.
Hadde informasjonen om det første innsynet i e-post og de dokumentert uriktige erklæringene vært kjent for Oslo Tingrett forut for kjennelsene, ville garantert kjennelsene fått et annet resultat.
Behandlingsansvarlig har ved sine forsettlige handlinger brutt:
Straffelovens kapittel 19, «Vern av offentlig myndighet og tilliten til den». Kapitlet har strafferegler for motarbeiding av rettsvesenet, bevispåvirkning etc.
Straffeloven §§ 22, 221
Domstolslovens kapittel 10, § 202 (3), m.m.
Tvisteloven §§ 21-4 og 26-8
Grunnlovens § 95 - Det kontradiktoriske prinsipp
I henhold til I Rt. 2003 s. 521 uttalte retten at også overtredelser av straffebestemmelsene i domstolloven må kunne gi grunnlag for gjenåpning
Støtt vår Spleis!
Skrevet av Torstein Rønaas
Comments